Miksi porttiventtiilien valinnassa on aina sudenkuoppia?

Miksi porttiventtiilien valinnassa on aina sudenkuoppia? Nämä 5 'näkymättömät ansat' kaksinkertainen tekniikan kustannukset!

Teollisuusputkistojärjestelmissä,porttiventtiilitovat kriittisiä katkaisulaitteita. Väärä valinta voi johtaa usein vuotoihin ja toiminnan viivästyksiin ja vakavissa tapauksissa turvallisuusonnettomuuksissa ja jopa koko projektin kustannusympäristöissä. Todellisuudessa yli 60% porttiventtiilin epäonnistumisista johtuu "matalan tason virheistä" valintavaiheen aikana. Miksi samoilla nimellisparametreilla varustetuilla porttiventtiileillä on todellakin huomattavasti erilainen suorituskyky? Tämä artikkeli paljastaa viisi huomiotta jätettyä valintakuoppia, jotka auttavat välttämään sudenkuoppia.

Ansa 1: Nimellispaine (PN) on virheellisesti merkitty, ja riittämätön painekestävyys voi johtaa tuhoisiin seurauksiin

Nimellispaine on porttiventtiilien ydinparametri, mutta jotkut valmistajat leikkaavat usein kulmia materiaaleihin kustannusten vähentämiseksi. Esimerkiksi Port -venttiilillä, jolla on nimellinen PN16, jos venttiilin rungon materiaali alennetaan WCB: stä (hiiliterästä) HT250: een (harmaa valurauta), sen todellinen painekestävyys putoaa voimakkaasti 16MPA: sta 6MPA: iin. Tietty kemiallinen yritys valitsi virheellisesti tämän tyyppisen porttiventtiilin korkeapaineisiin höyryputkiin ja 3 kuukauden käytön jälkeen venttiilin rungon räjähdys, mikä johti suoran yli 800000 yuanin menettämiseen. Valintaavain: Valmistajan on annettava materiaalitestausraportti ja tarkistamaan PN -arvon ja venttiilin rungon materiaalien, venttiilin kannen ja venttiilin varren yhteensopivuus.

Ansa 2: sopimaton tiivistyspintamateriaali, vuoto tulee normi

Porttiventtiilien tiivistymisteho riippuu tiivistyspinnan ja työolojen välisestä yhteensopivuudesta, mutta valinta usein huomioidaan. Esimerkiksi kova suljettujen porttiventtiilien (WCB+STL -stelliitti -seos) soveltuvat korkeaan lämpötilaan, korkeaan paineeseen ja rakeiseen väliaineeseen, kun taas pehmeät suljettuja porttiventtiilejä (kumi/PTFE) käytetään huoneenlämpötilaan, puhtaisiin väliaineisiin. Tietyn jätevedenkäsittelylaitoksen käytettiin kerran pehmeä suljettuja porttiventtiilejä sedimenttien sisältäviin jätevesiputkiin. Vain yhden kuukauden kuluessa tiivistyspinta käytettiin ja vuoti, pakottaen vaihdon kovan suljetuilla porttiventtiileillä ongelman ratkaisemiseksi. Valintaavain: Määritä selvästi väliaineen koostumus, lämpötila ja paine ja priorisoi porttiventtiilien valitseminen, jonka materiaalitoleranssialue on suurempi kuin käyttöraja -arvo.

Ansa 3: Venttiilin kantarakenteen käänteinen valinta, dilemma toiminnan ja ylläpidon välillä

Varren rakenneporttiventtiiliton jaettu avoimeen varren ja piilotettuun STEM: ään, ja valinnan tulisi perustua asennustilaan ja huoltotaajuuteen. Kirkkaat varren porttiventtiilit ovat alttiita pölyn kertymiselle ja korroosiolle paljaiden venttiilien varresta johtuen, mutta venttiilin varren sijainti voidaan havaita suoraan ylläpidon aikana; Piilotetulla varren porttiventtiilillä on kompakti rakenne ja se sopii avaruusrajoitetuille skenaarioille, mutta kun sinetti epäonnistuu, koko venttiili on purettava. Huoltohuollon mukavuuden vuoksi tietty metroprojekti valitsi piilotetut porttiventtiilit kapeissa tunneleissa, mikä vaati putkistojen purkamista myöhemmässä kunnossapidossa, mikä johti yhden korjauskustannusten kolminkertaiseen nousuun. Valintaavain: Näkyvän navan valitsemiseksi tarvitaan riittävä tilaa ja usein huoltoa; Avaruus on rajoitettua ja pitkäaikainen toiminta vaatii piilotettujen pylväiden käyttöä.

Ansa 4: sopimaton ajomenetelmät, tehokkuuden ja kustannusten välinen epätasapaino

Manuaalisten porttiventtiilien kustannukset ovat alhaiset, mutta sähköporttiventtiilien automaatioetuja aliarvioidaan usein. Esimerkiksi kaukosäädintä vaativissa palosuojausjärjestelmissä manuaaliset porttiventtiilit vaativat manuaalisen toiminnan manuaalista käyttöä ja niillä on hidas vasteajat; Sähköporttiventtiili voidaan kytkeä palonsidosjärjestelmään ja se voidaan avata ja sulkea 3 sekunnissa. Kaupallinen kompleksi, jota käytettiin kerran manuaalisia porttiventtiilejä kustannusten säästämiseen, mutta tulipalon aikana henkilöstö ei pystynyt saapumaan tapahtumapaikalle ajoissa venttiilien sulkemiseksi aiheuttaen tulipalon leviämisen. Valintaavain: Tee kattavat päätökset valvontavaatimusten (manuaalisten/sähkö/pneumaattisten), reaktionopeuden ja budjetin perusteella.

Ansa 5: Teollisuuden sertifiointi "puuttuva", laatua ei taata

Porttiventtiiliton todistettava standardien, kuten API 6D: n ja GB/T 12234, mukaisesti, mutta jotkut pienet tehtaat jättävät avaintestausvaiheet nopeaan toimitukseen. Esimerkiksi porttiventtiilit, joille ei ole tehty matalan lämpötilan vaikutuksen testausta, ovat alttiita hauraen murtumaan -20 ℃: n ympäristössä; Porttiventtiili, joka ei läpäissyt suolahuihkekoetta, syöpäsi 3 kuukauden kuluttua meriympäristössä. Valintaavain: Valmistajan on annettava sertifiointitodistukset ja tarkistamaan avaintiedot, kuten lämpötila, paine ja korroosionkestävyys testikertomuksessa.

Johtopäätös: Porttiventtiilin valinta ei ole yksinkertainen peli "parametrien sovittamisesta", vaan systemaattinen huomio materiaalista, rakenteesta, työoloista ja sertifioinnista. Yksi oikea valinta voi pidentää porttiventtiilien käyttöiän 3-5 kertaa ja vähentää ylläpitokustannuksia yli 50 prosentilla. Muista: Kysymys "Onko se sopiva työoloihini?" Kun valitseminen on parempi kuin sen korjaaminen kymmenen kertaa myöhemmin!